Смена руководства в КаПо

  • 1

Могли бы найти старого советского КГБ-шника со связями. Больше б толку .. ))

КГБ Эстонской ССР полностью пошел под нож, кадры для КАПО рекрутировали из уголовной милиции Таллина и Тартусского университета

Edited at 2013-06-16 17:53 (UTC)

А зря. Так бы сунул в пОртфель «Старого Таллинна», .. вернулся бы и сказал — Эстонии ничего не угрожает. ))

Когда меня в мае прошлого года КАПО депортировало из Таллина, я перед вылетом в Москву в дьюти фри купил две бутылки этого алк. напитка. Интересно, вошел ли этот эпизод в сводку наружного наблюдения?

Сто пудов. И не только в сводку — отдельной строкой в «профиле клиента» записали. На мэйл рекламу не шлют? .. )))

Насчет «КГБ Эстонской ССР полностью пошел под нож» — не хотелось бы никого обижать, но есть мнение, что в данном случае эстонцы поступили абсолютно верно: какой смысл в существовании данной структуры, если ее сотрудники в 80-е годы показали себя абсолютно беззубыми в вопросе борьбы с проклюнувшимися в ЭССР, а затем и зацветшими там буйным цветом националистами всех мастей, практически открыто ходившими под колпаком западных спецслужб. Хотя у КГБ ЭССР наверняка были и силы, и средства. А куда дорога бесполезной корове? Известно куда — под нож. Оправданий, разумеется, для КГБ ЭССР найти можно много. Да только кому они интересны — ЭССР уже давно нет, и непохоже, чтобы эстонцы об этом сильно жалели.

Схожий упрек можно адресовать и «старшим коллегам» КГБ ЭССР — КГБ СССР. Ведь в конечном итоге, несмотря на различные локальные успехи (там выкрали это, тут завербовали того-то), «контора глубокого бурения» не смогла выполнить Главную Задачу, ради которой, собственно, и «городился огород» — КГБ СССР не смог обеспечить государственную безопасность Советского Союза. Противостояние с Западом было проиграно вчистую. Территории, ради которых наши предки воевали, которые были обильно политы потом и кровью — стали заграницей. Великой Страны в понимании «Страна=Сверхдержава», как было прежде, уже нет, и, видимо, ее не будет еще очень долго (если она вообще когда нибудь будет) — ведь не будем же мы всерьез рассматривать тот факт, что РФ заявилась как «правопреемник СССР»: если крестьянин въедет в дом выгнанного барина, то сей факт никоим образом его не сделает тоже барином, равным прочим. Между СССР и Россией огромная разница, разница во всем – в политическом строе, экономике, производственных мощностях, ресурсах, менталитете людей. То, что было по силам СССР, Россия в силу ряда принципиальных причин сделать уже не способна. Ведь она появилась в очень больших муках, сопровождавшихся потерей большой части территории, населения и промышленных предприятий, разрывом экономических связей, экономическим кризисом, сопровождавшимся обнищанием населения и гиперинфляцией, национальным дефолтом, принятием на себя государственных долгов бывшего СССР, кардинальным снижением ответственности и компетентности власти. Мы фактически потеряли наукоемкую промышленность, российская наука (прикладная и фундаментальная) влачит жалкое существование. Народ уже без малого 3-и десятилетия расплачивается за проигрыш в т.н. «Холодной войне» и конца этому не видно. Во многом за все за это можно сказать «спасибо» КГБ СССР.

Тут, впрочем, надо, несомненно, отдать должное специалистам по информационной войне, работавшим и работающим против нас — при разговоре со многими людьми в разных регионах России эти самые люди с крайним изумлением и недоверием воспринимают тот факт, что мы, оказывается, когда-то кому-то проиграли какую-то «Холодную войну», и теперь платим по счетам. Основная масса опрошенных сограждан воспринимает это как неуместную шутку — люди все же основательно поглупели за последние годы, многие, как та легендарная Света из Иваново, уверены, что «мы теперь стали более лучше жить». Впрочем, как говаривал классик, «Блажен, кто верует, тепло ему на свете!»…

Edited at 2013-06-17 15:10 (UTC)

Согласен с тем, что на закате СССР, КГБ проявил профессиональную импотенцию и не спас страну, которой был призван служить

Думаю часто над этим вопросом. Если бы Армия взяла бы да и расстреляла Горбачёва, Ельцина, Яковлева. Вот так просто, без затей.
А с другой стороны — в Латинской Америке каждый год военные перевороты, по восемь штук. Такого тоже не надо. ((

Вы думаете, что после расстрела трех указанных Вами персонажей что-то изменилось бы? Власть тогда сгнила до печенок, включая и армию. Огромную страну разогнали, как шайку разбойников, и никто всерьез даже не пикнул нигде. Так что расстреливать, включая и армию, наверное, надо было бы десятки, если не сотни тысяч человек, чтобы вытравить всю гниль. Сами понимаете — это уже нереально было в то время, оно уже было не сталинское.

Да и народ как реагировал в основной массе на все на это — тоже интересно было. Сейчас уже многим стыдно вспоминать прошлое, а тогда ведь многие (не все, но многие, особенно в крупных городах) радовались, когда ломали опостылевшую всем Партию, все ждали потоков импортного барахла и того, что «Дуньку пустят в Европу». Жил тогда в Якутской АССР, помню все прекрасно. Много было там людей из Белоруссии, Украины, Молдавии, Казахстана — очень они радовались, что наконец-то получили свободу от «старшего брата», вечно, по их словам, пьяного и ленивого. Думали, заживут без нас как в Монако. Белорусам надо отдать должное — очухались быстрее всех. Сами якуты тогда тоже шебуршились на предмет независимости, но, правда, у них это очень быстро прошло. Да и что греха таить — многие русские думали так, что «наконец-то избавимся от нахлебников, заживем сыто и пьяно». Экономику страны никто ведь себе толком не представлял. Так что было «весело» и расстрел даже трех упомянутых выше персонажей едва ли что-то изменил бы.

Интересно почитать теперь тех, кто ратифицировал Беловежские соглашения, будучи народным депутатом. Например, покойный космонавт Севастьянов. до конца жизни считавший себя коммунистом. Голосовал за ратификацию для того, «чтобы убрать Горбачева». Т.е. для того, чтобы убрать Горбачева, он голосовал за развал страны, Дважды Героем которой был. Образно говоря, чтобы проветрить в доме, готов был снести в доме стены. Можете представить себе уровень мышления этих людей? Как таких еще в космос-то пускали?

Edited at 2013-06-18 14:10 (UTC)

Католическая церковь ещё в средние века запретила сочинять трактаты о соотношении в судьбе «свободы воли» и «предопределения». Поэтому — хз ..
А народ, чё, его раскачали. Вполне себе осмысленной «гласностью» и странно прошедшими через цензуру статейками о том «кто чьё сало жрёт». Потому и Яковлев в этом списке.

КГБ был лишь инструментом, проявили слабость руководители ЭССР

Кандидат на пост гендиректора КАПО проходит всестороннюю проверку, в том числе по линии Департамента информации Эстонии.
  • 1

Raivo Aeg. Личное мнение

Райво Аэг: КаПо не полицейское учреждение, мы обеспечиваем безопасность государства

Комиссия по надзору. За полицией.

Чем занимается специальная комиссия по надзору за службами безопасности?

Специальная комиссия по надзору за службами безопасности, действующая при Рийгикогу, осуществляет надзор за деятельностью государственных исполнительных органов в службах безопасности и розыскных ведомствах. 

Образование комиссии

Специальная комиссия по надзору за службами безопасности образована на основании статьи 36 Закона о службах безопасности для контроля законности деятельности Департамента полиции безопасности и Департамента информации, а также законности розыскной деятельности.

Работа комиссии

Специальная комиссия по надзору за службами безопасности:

  • контролирует соответствие деятельности Департамента полиции безопасности и Департамента информации Конституции Эстонской Республики и Уголовно-процессуальному кодексу, а также Закону о взятии на учет и обнародовании данных о лицах, служивших в органах безопасности, разведки или контрразведки вооруженных сил оккупировавших Эстонию государств, и лицах, сотрудничавших с ними, а также соответствие Закону о государственной тайне и засекреченной внешней информации и другим правовым актам. Специальная комиссия также контролирует деятельность Департамента полиции и погранохраны, Генерального штаба оборонительных войск, отдела тюрем Министерства юстиции и следственного отдела Налогово-таможенного департамента на соответствие Уголовно-процессуальному кодексу
  • обсуждает проект бюджета служб безопасности одновременно с обсуждением проекта государственного бюджета в Рийгикогу
  • По крайней мере один раз в год представляет Рийгикогу обзор своей деятельности

Премьер-министр и соответствующий министр оповещают комиссию о деятельности служб безопасности и розыскных ведомств и о надзоре за их деятельностью. Не менее одного раза в шесть месяцев они представляют обзор по данной теме. Заседания комиссии проходят в закрытом режиме.

Права

Специальная комиссия по надзору за службами безопасности имеет право вызывать людей и запрашивать для ознакомления документы с целью исполнения служебных задач. При обнаружении нарушения закона комиссия обязана предоставить соответствующие материалы в следственное учреждение или канцлеру юстиции.

Станет ли Навальный президентом?

Навальный идет в президенты. Допустит ли Путин главного оппозиционера до выборов-2018?

14 Декабря 2016 5483 0 ПОЛИТИКА

Навальный идет в президенты. Допустит ли Путин главного оппозиционера до выборов-2018?

Оппозиционный политик Алексей Навальный выдвинул свою кандидатуру на пост президента до официального объявления о начале предвыборной гонки. Выборы должны пройти в марте 2018 года и администрация президента пока лишь сооружает сцену для них. Нет и юридически установленной даты голосования. Зачем оппозиционер торопится? Какую повестку он предлагает обсудить? Что он обещает в своей программе и что все это значит для Владимира Путина?

Из блогера в президенты

Один из ярчайших лидеров внесистемной оппозиции Алексей Навальный, еще недавно пораженный в правах и лишенный возможности баллотироваться на пост президента из-за приговора по делу «Кировлеса», в ноябре получил шанс поучаствовать в предвыборной гонке. Тогда по требованию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Верховный суд России отменил спорный приговор, но не закрыл дело, как это подразумевало решение ЕСПЧ, а несколько издевательски направил его на пересмотр в Ленинский суд Кирова. Истолковано это было следующим образом: Кремль раздумывает – допустить оппозиционера к президентским выборам или же окончательно ему в них отказать.

Когда на повторных слушаниях стало понятно, что прежняя история – иногда буква в букву – повторяется в качестве фарса и не исключено не только утверждение старого приговора с условным сроком, но и более жесткий сценарий с посадкой фигуранта, Навальный из блогера и медиакиллера, каковым его считают федеральные чиновники, перешел в новое качество. Он первым, обогнав самого Владимира Путина, объявил о намерении избираться в президенты России на выборах 2018 года.

Впрочем, пресс-секретарь главы Фонда борьбы с коррупцией, заявила, что судебный процесс совершенно ни при чем. Навальный сообщил о своем решении за год до старта электорального периода, поскольку перед ним стоит задача собрать на кампанию 1 млрд руб. пожертвований (за первые три с половиной часа сторонники перевели на его счет 1 млн руб.) и 300 тыс. подписей, которые необходимы для выдвижения беспартийного кандидата. Также оппозиционер собирается организовать собственную сеть наблюдателей – 100 тыс. человек по стране.

Однако в политологических кругах укоренилась иная трактовка – Навальный ставит шах и мат Кремлю и подталкивает Путина к тому, чтобы тот лично решал его судьбу. Теперь суровый приговор будет прочитан как сознательная политика первого лица, хотя справедливо задать вопрос: разве судебное разбирательство не было продиктовано политикой изначально, а приговор – не вынесен ли по прямой указке Кремля? Для главы государства дилемма заключается вот в чем: приговорить Навального – следовательно, признаться в политическом преследовании оппонента, свернуть дело – значит разрешить составить себе конкуренцию. Интрига ситуации, которую вокруг себя создал оппозиционер, выглядит так: хватит ли у первого лица смелости пойти по второму сценарию или публику ожидает еще один эпизод сюжета о том, как власть узурпировала суды и подавляет политическую конкуренцию.

Есть для Путина и относительная выгода в том, чтобы выпустить Навального на арену. Президентские выборы 2018 года могут действительно превратиться в увлекательный импровизационный спектакль, а не быть скучной режиссерской постановкой, в которой уставшие Путин, Зюганов, Жириновский и Касьянов (они уже не владеют современными информационными технологиями, чтобы успешно взаимодействовать с аудиторией) разыгрывают роли и получают заранее расписанные каждому баллы. Говорить политикам 1990-х откровенно не о чем, поскольку она «за» кремлевскую политику и взяли под козырек. Это безопасные и унылые выборы, чреватые низкой явкой и провалом попыток мобилизовать электорат. Их суть – намеренный отказ от политики и форма референдума о сохранении власти Путиным и его окружением. Другое дело, если на сцене появится внесистемный кандидат, который подвергнет президента беспощадной и заслуженной критике и привнесет то, отчего Россия загнивает и уже загнила местами до абсцесса – политику. Только политическая конкуренция может обеспечить настоящее обсуждение насущных проблем страны, а не имитационные и тщательно отмодерированные съезды «народных фронтов» и их всевозможные клоны.

Вызов Путину

Безусловно, с помощью административного ресурса, бюджетников и пенсионеров Путин получит время до 2024 года, чтобы «поднимать» Россию с колен. Но уже сейчас он стремительно теряет популярность – в декабре 29% респондентов Левада-центра признались в ухудшении отношения к президенту. С исчерпанием резервов, запланированным повышением налогов, стратегией на выжимание из населения последнего и бесконечно растущими аппетитами путинской элиты глава государства не сможет долго рассчитывать на широкую и бездумную поддержку.

Не исключено, что в 2018 году Путину потребуется легитимация на четвертый срок. И нарисованным рейтингом не прикроешься: все сильнее в общественном сознании укрепляется альтернативный образ оторвавшегося от народа президента, который забронзовел, оброс толстым слоем собственной элиты – очередной инкарнации олигархов на постах руководителей госмонополий и крупнейших подрядчиков страны. Один из пунктов плана Навального как раз и бьет по жизненно важным интересам этой влиятельной группы, в большинстве своем находящейся под международными санкциями.

Навальный не просто объявил о желании баллотироваться, он разработал собственную программу, которая, впрочем, в каждом пункте кричит о своем популизме. Оппозиционер предлагает ликвидировать имущественное неравенство – за счет единоразового налога на «олигархов», то есть путинскую рать, повышения налога на сверхдоходы, что снова же бьет по ним, а также повышения минимальной зарплаты до 25 тыс. руб. и установления минимальной пенсии выше прожиточного минимума. Против корпоративной «России 2.0» направлена и другая программная инициатива Навального – борьба с коррупцией (путем заведения уголовных дел на чиновников и раскрытия всех конечных бенефициаров компаний, получающих подряды от государства). Уже этого достаточно, чтобы «партия войны» убедила президента не слушать «голубей», ропщущих об общей пользе Навального для результатов выборов.

Опасность кроется и в другом – затрагиваемые оппозиционным политиком темы принадлежат до сих пор не обсуждаемой повестке будущей России, России после Путина и смещают фокус предвыборной риторики на серьезные просчеты путинского периода правления, когда имущественное неравенство и неравенство в доходах выросло до политически значимых масштабов. То, что программа Навального утопична и приведет к еще большим проблемам в экономике, если ее реализовать на практике – заведомо ясно, как и то, что она почти нереализуема. Хотя, что невероятнее в ней: ипотека для молодых семей под 3% годовых или реформа силовых структур и судебной системы? Расходование бюджетных средств на здравоохранение и дороги, а не на обреченную войну в Сирии и поддержку ополченцев Донбасса или перераспределение налогов от Москвы к регионам?

Задача президентской программы Навального не в том, чтобы выдать ее за четкий план действий, а в том, чтобы популистскими лозунгами объединить как можно больше групп интересов. Одним он обещает политику экономической открытости и превращение России в ведущую экономическую силу в Европе и Азии, а другим – ввести визы со странами Средней Азии, то есть пойти по пути изоляционизма. Программа Навального – это русский вариант того, с чем выходил к избирателю Трамп. И даже при том что у оппозиционера крайне мало шансов на победу в 2018 году (пока непонятно, допустят ли его вообще), популист Навальный явная опасность для более слабого популиста Путина, которому придется чаще отвечать на неудобные вопросы и ради собственного выживания перестраивать свою политику.

Развязка интриги

Зачем Кремлю добровольно повышать капитализацию Навального, делать из него крупного политика и оказывать себе же медвежью услугу? Многие исходят из того, что в июле 2013 года Кировский суд приговорил Навального к пяти годам колонии, но на следующий день прокуратура сама подала апелляцию – что само по себе беспрецедентно – и попросила о замене реального срока условным. Это дало возможность оппозиционеру участвовать в выборах мэра Москвы и получить 27%. Однако едва ли стоит рассматривать произошедшее три года назад как прецедент: тогда еще не забылись массовые протесты против нечестных выборов в Госдуму, лидером которых стал Навальный. Тогда Кремль боялся, что Навального возведут в герои и поставил с ним эксперимент, который подтвердил то, что и следовало доказать: средний класс Москвы голосует за него.

Но в новой политической реальности посадка Навального не кажется чем-то чрезмерным, как в 2013 году, обнажающим людоедскую сущность режима. В конце концов, в 2014-м случилась Украина, Москва присоединила Крым, подготовила и вооружила ополченцев на Донбассе, затем пошла в Сирию, вмешивалась в выборы президента США и теперь полностью погружена в большую геополитику, предпочитая стабильность на заднем дворе – во внутренней политике. Путин слишком увлекся международными делами, поэтому внутренняя кухня ему кажется откровенно скучной и рутинной.

Также следует учесть и то, как Путин в последнее время разделывается со своими старыми приятелями и коллегами-чекистами: ФСБ проводит чистки, разоблачает и сажает губернаторов, высокопоставленных чиновников и даже министров. Все, естественно, в рамках ротации закостенелой элиты. Если президент может посадить вчерашних приятелей, то о чем ему задумываться в связи с оппозиционером, имя которого он избегает произносить вслух?

Однако чем исход нового дела «Кировлеса», которое должно решиться до конца года, будет интересен тем, что оно даст понять, как сегодня мыслит Путин, насколько ему действительно важна внутренняя политика в разрезе предстоящих президентских выборов, а также – готов ли его режим к конкуренции и трансформации. Чтобы выяснить это, Навальный сделал свой ход, теперь ход за Путиным.

Александр Мельников

ДЕЛО ЛЮДВИГА АФАНАСЬЕВА

ДЕЛО ЛЮДВИГА АФАНАСЬЕВА

В соответствии с законами Эстонии — собственность не зыблима. Другими словами. Каждый имеет право на собственность и возврат её в случае незаконного присвоения другим лицом.

Людвиг Александрович Афанасьев, гражданин Эстонии, родился в Ленинградской области 80 лет назад. Сейчас на пенсии.

Свою трудовую жизнь Людвиг начал малолетним пастухом. А в Эстонию он попал во время Второй мировой войны. Его цепкая память сохранила воспоминания своего пребывания в лагерях смерти. За свой многолетний труд Людвиг Афанасьев сменил не много рабочих мест. Но где бы он не работал, его труд всегда вознаграждался. Наверное не многие уже помнят как его фотопортрет был одной из достопримечательностью улмцы Виру в центре Таллинна. Не многие жители Таллинна удостоились представлять собою «Доску почёта». Людвиг Афанасьев был ударником социалистического труда в 1976 и 1977 годах

Людвиг работал на заводе нерудных материалов — токарем. И всё бы хорошо, но в 1967 году советская власть разрешила строительство дач в районе Виимси. Председателем садового товарищества «Кивиранд» был избран заместитель директора завода Элмо Оллис Позже эту должность займёт господин Киттер.

Идут годы. Виимси преображается. Растет в верх и вширь. Соседи по даче не забывают хорошего специалиста Людвига и часто приходят к нему за технической помощью. И, Людвиг никому не отказывает. Людвиг живет по принципу: надо помогать соседу. А дома — жена и ребёнок Валерий Людвигович. Тогда ещё — милый подросток. Родители любят его. Ведь он единственный в семье парень.

Семья не бедствует, так как молодая семья работает. Валерий ходит в школу. На работе Людвиг получает дополнительную работу. Ведь строительство дачи требует не малых финансовых вложений.

Идут годы. Из жизни уходит супруга Людвига. И Людвиг Афанасьев становится единоличным владельцем дачи. Но, жизнь продолжается, у Людвига появляются внуки. И вот пришло время когда невеста Людвига Ирина Афанасьева стала просить о том, чтобы дети могли жить в деревне, на даче. И, Людвиг дал свое согласие. Так, в доме появилась невестка Ирина, вторая жена Валерия. И все бы хорошо, но путем подлога и обмана дачей завладеет Валерий. А через два месяца дача перейдет в собственность невестки — Ирине Николаевне.

ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

проводилось автором этих строк. К делу Афанасьева была подключена Северная префектура полиции, а также Центральная криминальная полиция Эстонии.

Полиция не смогла привлечь к уголовной ответственности фигурантов дела в силу сроков давности совершённого преступления. Однако, выяснилось, что Людвиг Афанасьев в гражданском порядке имеет право обратиться в суд с требованием признать ничтожным Договор купли — продажи от 14 сентября 2000 года.

В соответствии с этим документов, априори, дачей владел старейшина волости Виимси Кайдо Метсмаа. Он «продаёт» дачу Валерию Людвиговичу Афанасьеву. Но, сам владелец дачи Людвиг Афанасьев об этом ничего не знал. Не мог знать, так как отъём дачи совершался без его ведома и согласия. О самом Договоре купли — продажи дачи Людвиг узнаёт только в 2015 году. Обращается в Суд. Но, всякий раз Суд отклоняет рассмотрение заявления, так как находит что в соответствии с Крепастной книгой владельцем дачи является Ирина Николаевна Афанасьева.

Людвиг Афанасьев — не юрист. И видимо всех премудростей Закона он не обязан знать. Однако, при помощи своих добровольных помощников, ему удается получить на руки тот самый Договор купли — продажи. Именно он и признан юристами ничтожным. Теперь эту ничтожность должен признать Суд по гражданским делам.

Осталось добавить к сказанному то, что в до судебном порядке Людвиг Афанасьев обратился к своей невестке Ирине Николаевне с просьбой заключить мировое соглашение. Однако, фактически, последняя отказалась от законного предложения. На сайте www.sity24.ee в настоящее время дача в деревне Рандвере по-прежнему остаётся в статусе продаваемой. Сумма продажи может составить 180 тысяч евро. Теперь дело Людвига Афанасьева будет рассматривать Харьюский уездный суд. Соответствующее заявление направлено в это ведомство.

И ещё.

Любая сделка с недвижимостью считается законной только тогда, когда она проведена при участии нотариуса.

Сделка о продаже дачи Людвига Афанасьева не проведена по регистрам нотариата. Договор купли- продажи от 14 сентября 2000 года не содержит, ни суммы сделки, ни данных нотариуса.

Бывший старейшина волости Виимси господин Кайдо Метсмаа ни когда не являлся владельцем или собственником дачи Людвига Афанасьева.

Юрий Мочилин
Главный редактор информационноаналитического портала Белая ворона

нет отметок плюс один

один комментарий

1

Поддержать журналистов!

Объявлен сбор пожертвований на поддержку белорусских журналистов

Для Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко, их жен и детей

МОСКВА, 16 Декабря 2016, 20:30 — REGNUM  В декабре 2016 года в Белоруссии правоохранительные органы задержали авторов ИА REGNUM Юрия Павловца (Николай Радов) и Дмитрия Алимкина (Алла Бронь), а также корреспондента ИА REGNUM в Минске Сергея Шиптенко, выступавших со статьями о внутренней политике, экономике и культуре Белоруссии. Им предъявлены обвинения в разжигании межнациональной розни, а именно — в попытках «вбить клин» между народами России и Белоруссии.

Фонд содействия и развития средств массовой информации «РЕГНУМ» объявил об открытии целевой программы по сбору пожертвований для помощи журналистам. Все средства от пожертвований будут направляться на оплату юридической помощи и поддержание оставшихся без кормильцев семей и детей репрессированных журналистов. Фонд гарантирует полную открытость и прозрачность программы, полную и подробную отчетность о получении и расходовании средств, а также то, что ни единой копейки не будет потрачено на иные цели, включая накладные расходы самого Фонда:

СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

Редакция ИА REGNUM категорически отвергает предъявленные авторам агентства обвинения, считая их недобросовестными и надуманными.

Редакция ИА REGNUM подтверждает свое неизменное осуждение проявлений шовинизма, неонацизма и русофобии в Белоруссии.

Редакция ИА REGNUM считает своих задержанных в Белоруссии авторов политическими заключенными, которых подвергают репрессиям за их принципиальную позицию против фактического сотрудничества властей Белоруссии с шовинистической, русофобской и неонацистской частью белорусской оппозиции.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2218702.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Опубликовано Рубрики Без рубрики

Теперь в суд можно обращаться на русском языке

Рийгикогу принял закон: обращаться в суд можно будет и на русском языке

Покупатель(посетитель) магазина имеет право на фото и видеосъёмку. Почему?

Современное эстонское законодательство не запрещает использование любого  записывающего  устройства в магазине (торговом центре)  Смотрите Закон о публичной информации в Эстонии на сайте www.riigiteataja.ee

Юрий Мочилин

Журналист — правовед